IL MAGISTRATO GOT ENRICO VITALI

Certamente il dott. Enrico Vitali, è degna persona, ma purtroppo il diritto di essere giudicati serenamente e con equità, è pilastro costituzionale imprescindibile. Esistono dei fatti, che pongono gli avvenimenti, intorno al GOT dott. Vitali, poco trasparenti e ci permettiamo di esporli. La Giustizia, è tale, solo se esiste la possibilità materiale del cittadino di verificarne la corretta applicazione.

Un giorno mi sono recato ad un udienza posta a Giudizio innanzi al dott. Vitali e la controparte era, guardacaso il gen. Luigi Catta, assistito dall'avvocato Domenico Ceraudo. Il mio avvocato si è avvicinato al banco per visionare il fascicolo, riscontrando che il medesimo era completamente vuoto, in quanto l'avvocato Ceraudo se lo era portato a casa. Fatto ruotinario, in quanto anche la collega dott.ssa Rosanna Fanelli, anc'essa GOT presso il medesimo Tribunale, dichiarava, in altra udienza, di avere consegnato il fascicolo, ancora al Catta e all'avvocato Domenico Ceraudo e si giustificava dicendo, che l'avvocato le aveva lasciato un suo documento (forse esiste un diritto di

pegno), per andare a fare delle fotocopie dal cartolaio. In questo specifico caso chiamavo il carabiniere di piantone, che mi comunicava che in presenza di un Magistrato, non poteva fare nulla.

Ora ci chiediamo :

Ma i fascicoli sono asportabili in originale dal Tribunale?
Fatta eccezione del verbale di udienza, le copie dei fascicoli non devono essere richiesti in cancelleria, pagando la giusta (piuttosto elevata) tassazione sui diritti?
Quindi se qualcuno li fotocopia dal tabaccaio, froda la Pubblica Amministrazione?
Il GOT, in questo caso, non ha il dovere di contestare questa violazione e trasmettere gli atti alla Procura, segnalando l'estremo di reato?
Il GOT può decidere di favorire una parte, elevandola dal pagamento delle tassazioni derivanti?
Chi mi può garantire che i fascicoli asportati dal Tribunale, non vengano manomessi?
Il GOT conosce a memoria il contenuto di tutti gli allegati e di tutte le frasi da cui sono composte?
E se il fascicolo fosse scippato, andasse perso o deteriorato che si farebbe?
Il tabaccaio ha l'investutitura giuridica per venire a conoscenza dei cazzi miei alla faccia della privacy?
Il tabaccaio o la cartoleria, hanno quelle tutele Istituzuionli, atte a far si, che il materiale fotocopiato e la fotocopiatrice mentre riproduce, sia invisibile al pubblico?
Perchè io e gli altri avvocati, dobbiamo fare lunghe code ed aspettare i documenti, anche pagando il supplemento per l'urgenza, alcuni giorni e l'avvocato Ceraudo no? E' un personaggio diverso da noi, innanzi al GOT ed alla Legge?
Chi può garantire, che il collega del GOT, avv. Ceraudo (avv. anche lui) non si scriva autonomamente, le sentenze?
Perchè, il GOT pur essendo un pubblico Ufficiale ed essendo venuto ufficialmente a conoscenza che l'acqua era non conforme alle normative vigenti, non ha informato la Procura?

Esistono poi accora dei fatti, che millantati o no, sono accaduti e hanno quindi la loro rilevanza. PQM desideriamo esporli:

In occasione di una frana avvenuta in prossimità della nostra proprietà, Il Catta Luigi più grezzo e materiale, diceva apertamente, innanzi a testimoni e sotto la telecamenra posta al cancello per vigilare (e di fronte al video citofono, che ad oggi Luigi Catta ci ha rubato), che i Giudici Vitali e la Fanelli come l'Ufficiale Giudiziario di castelnuovo di Porto "erano a sua busta paga" e quindi di non tentare ancora di proseguire nella nostra difesa in quanto, non ci sarebbe stato altro esodo che la sua stravittoria in tutto. Fatto certamente millantato, ma il lecito sospetto è appunto, lecito;
In medesima occasione il fratello Carlo Catta, intervenuto dopo poco, allertato telefonicamnte dal congiunto, più raffinatamente, ci diceva "io lavoro in Procura a Roma e sono in grado di far sparire o gestire al meglio ogni pratica rivolta al Tribunale di Roma come a quello di Tivoli, anche tramite amici". Altra sicura menzonia, ma purtroppo, l'esodo dei fatti, non può neppur minimamente sedare, come già detto, ogni lecito dubbio;
Un'altro fatto piuttosto "strano" accadde quando il GOT, verosimilmente portandosi il lavoro a casa (questi fascicoli itineranti, sono ovunque meno che al loro posto, nella cancelleria del Tribunale!), emette un provvedimento, lo firma e quindi deve essere trasmesso alla Cancelleria. A questo punto, se desiderava annullalo, crediamo dovesse redarre un provvedimento per annullare l'atto precedente. Ma accade un fatto poco chiaro, il GOT traccia una X sulla pagina e riemette lo stesso provvedimento, nella pagina seguente, inspiegabilmente stravolto. Si può fare?

IN QUESTE CONDIZIONI E CON QUESTI FATTI ACCADUTI, NON E' POSSIBILE ACCETTARE IL GIUDIZIO IN TALE SEDE ED OGNI PROVVEDIMENTO SCATURITO, DOVREBBE ESSERE PRIVO DI ALCUN EFFETTO.

L'INTERVENTO CONCLUSIVO A CURA DELL'U.G. FRANCESCA GENTILI, PORTAVA A REDARRE UN VERBALE CHE E' L'APOTEOSI DEL FALSO E DELL'OMISSIONE, CHIUNQUE NE PRENDA VISIONE SE NE PUO' TRISTEMENTE RENDERE CONTO. ADDIRITTURA AGISCE SU DUE UNITA' IMMOBILIARI E NE VERBALIZZA ED ISPEZIONA, SI FA PER DIRE, SOLO UNA.

QUESTI FATTI NON PERMETTONO DI SOTTOVALUTARE LE DICHIARAZIONI CRIMINALI ESTERNATE DAI FRATELLI CATTA E NON CONSENTONO DI ACCETTARE IL GIUDIZIO, SENZA CHE GLI ORGANI PREPOSTI INTERVENGANO A SEQUESTRARE TUTTE LE PRATICHE GIACENTI PRESSO IL SUCCITATO TRIBUNALE, PER UNA SCRUPOLOSA ANALISI E PER LA VERIFICA DI EVENTUALI ESTREMI DI REATO PERPETRATI.